Árvore Genealógica - Luiz Fernando Veríssimo

Mãe, vou casar!
Jura, meu filho ?! Estou tão feliz ! Quem é a moça ?
Não é moça. Vou casar com um moço. O nome dele é Murilo.
Você falou Murilo… Ou foi meu cérebro que sofreu um pequeno surto psicótico?
Eu falei Murilo. Por que, mãe? Tá acontecendo alguma coisa?
Nada, não.. Só minha visão que está um pouco turva. E meu coração, que talvez dê uma parada. No mais, tá tudo ótimo.
Se você tiver algum problema em relação a isto, melhor falar logo…
Problema ? Problema nenhum. Só pensei que algum dia ia ter uma nora… Ou isso.
Você vai ter uma nora. Só que uma nora… Meio macho. Ou um genro meio fêmea. Resumindo: uma nora quase macho, tendendo a um genro quase fêmea…
E quando eu vou conhecer o meu. A minha… O Murilo ?
Pode chamar ele de Biscoito. É o apelido.
Tá ! Biscoito… Já gostei dele… Alguém com esse apelido só pode ser uma pessoa bacana. Quando o Biscoito vem aqui ?
Por quê ?
Por nada. Só pra eu poder desacordar seu pai com antecedência.
Você acha que o Papai não vai aceitar ?
Claro que vai aceitar! Lógico que vai. Só não sei se ele vai sobreviver… Mas isso também é uma bobagem. Ele morre sabendo que você achou sua cara-metade… E olha que espetáculo: as duas metade com bigode.
Mãe, que besteira … Hoje em dia … Praticamente todos os meus amigos são gays.
Só espero que tenha sobrado algum que não seja… Pra poder apresentar pra tua irmã.
A Bel já tá namorando.
A Bel? Namorando ?! Ela não me falou nada… Quem é?
Uma tal de Veruska.
Como ?
Veruska…
Ah !, bom! Que susto! Pensei que você tivesse falado Veruska.
Mãe !!!…
Tá…, tá…, tudo bem… Se vocês são felizes. Só fico triste porque não vou ter um neto…
Por que não ? Eu e o Biscoito queremos dois filhos. Eu vou doar os espermatozóides. E a ex-namorada do Biscoito vai doar os óvulos.
Ex-namorada? O Biscoito tem ex-namorada?
Quando ele era hétero… A Veruska.
Que Veruska ?
Namorada da Bel…
“Peraí”. A ex-namorada do teu atual namorado… E a atual namorada da tua irmã. Que é minha filha também… Que se chama Bel. É isso? Porque eu me perdi um pouco…
É isso. Pois é… A Veruska doou os óvulos. E nós vamos alugar um útero.
De quem ?
Da Bel.
Mas . Logo da Bel ?! Quer dizer então… Que a Bel vai gerar um filho teu e do Biscoito. Com o teu espermatozóide e com o óvulo da namorada dela, que é a Veruska…
Isso.
Essa criança, de uma certa forma, vai ser tua filha, filha do Biscoito, filha da Veruska e filha da Bel.
Em termos…
A criança vai ter duas mães : você e o Biscoito. E dois pais: a Veruska e a Bel.
Por aí…
Por outro lado, a Bel…,além de mãe, é tia… Ou tio…. Porque é tua irmã.
Exato. E ano que vem vamos ter um segundo filho. Aí o Biscoito é que entra com o espermatozóide. Que dessa vez vai ser gerado no ventre da Veruska… Com o óvulo da Bel. A gente só vai trocar.
Só trocar, né ? Agora o óvulo vai ser da Bel. E o ventre da Veruska.
Exato!
Agora eu entendi! Agora eu realmente entendi…
Entendeu o quê?
Entendi que é uma espécie de swing dos tempos modernos!
Que swing, mãe?!!….
É swing, sim! Uma troca de casais… Com os óvulos e os espermatozóides, uma hora no útero de uma, outra hora no útero de outra…
Mas..
Mas uns tomates! Isso é um bacanal de última geração! E pior… Com incesto no meio…
A Bel e a Veruska só vão ajudar na concepção do nosso filho, só isso…
Sei!!!… E quando elas quiserem ter filhos…
Nós ajudamos.
Quer saber? No final das contas não entendi mais nada. Não entendi quem vai ser mãe de quem, quem vai ser pai de quem, de quem vai ser o útero, o espermatozóide… A única coisa que eu entendi é que…
Que.. ?
Fazer árvore genealógica daqui pra frente… vai ser complicado.
Luiz Fernando Veríssimo

A carta despedida de Ciro

Por da Silva Edison

A nota do Ciro Gomes sobre o desfecho da questão é quase um pedido para se incorporar à campanha da Dilma.

E no entanto continua recebendo caneladas de petistas vistosos e arrogantes como o meu conterrâneo André Vargas.

Segue a nota do Ciro:

Ao rei tudo, menos a honra

“A cúpula de meu partido, o PSB, decidiu-se por não me dar a oportunidade de concorrer à Presidência da República. Esta sempre foi uma das possibilidades de desdobramento da minha luta. Aliás, esta sempre foi a maior das possibilidades. Acho um erro tático em relação ao melhor interesse do partido e uma deserção de nossos deveres para com o País.

Não é hora mais, entretanto, de repetir os argumentos claros e já tão repetidos e até óbvios. É hora de aceitar a decisão da direção partidária. É hora de controlar a tristeza de ver assim interrompida uma vida pública de mais de 30 anos dedicada ao Brasil e aos brasileiros e concentrar-me no que importa: o futuro de nosso País!

Quero agradecer, muito comovido, a todos os que me estimularam, me apoiaram, me ajudaram, nesta caminhada da qual muito me orgulho.

Quero afirmar que uma democracia não se faz com donos da verdade e que, se minhas verdades não encontram eco na maioria da direção partidária, é preciso respeitar e submeter-se à decisão. É assim que se deve proceder mesmo que os processos sejam meio tortuosos, às vezes.

É o que farei.

Deixo claro: acato a decisão da direção do partido. Respeitarei as diretrizes que, desta decisão em diante, devem ser tomadas em relação ao nosso posicionamento na conjuntura política brasileira .

Meu entusiasmo, e o nível de meu modesto engajamento, entretanto, compreendam-me, por favor, meus companheiros, irão depender do encaminhamento, pelo partido, de minhas preocupações com o Brasil, com nossa falta de um projeto estratégico de futuro, com a deterioração ética generalizada de nossa prática política, com a potencial e precoce esclerose de nossa democracia.

Agradeço novamente aos companheiros de partido pelo apoio que sempre me deram. Faço também um agradecimento especial ao povo cearense pelo apoio de todas as horas; mas minha lembrança mais grata vai para o simpatizante anônimo, para o brasileiro humilde, para a mulher trabalhadora, para os jovens, em nome de quem renovo meu compromisso de seguir lutando!”

http://congressoemfoco.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=32723

Serra - talvez uma má escolha do PSDB

Texto publicado no Blog PERSPECTIVA por Felipe Liberal :

Pelos meus cálculos, José Serra não vencerá em outubro. Mas posso estar errado, incerto ou precipitado. Talvez esteja sendo apressado demais ou bastante parcial. Talvez.

O PSDB começou mal. A escolha de Serra para uma candidatura ao pós-Lula foi errada. Além de ter sido “surrado” em 2002 pelo mesmo Lula, o presidenciável não possui os requisitos para uma “mudança continuada” que provavelmente será o lema das próximas eleições desta década.

O tucano não tem programa e se esconde do papel de oposição, se apresentando a todo momento como a continuação do atual governo.

Mas ser contra Lula é ruim?

Óbvio, a popularidade do governo orbita em torno dos 75% no final do segundo mandato.

Mas não se pode esquecer que apesar das graves semelhanças entre os dois partidos, existem duas diferenças determinantes entre o PT e o PSDB: política externa e privatizações. E por mais que sejam omitidas tais divergências, o povo e o empresariado irão questionar.

O PSDB e a cúpula “direitista” (porque nesses dois pontos ser de esquerda ou de direita é interessante) já discutem sobre privatizações dos setores “desorganizados” como Infraero e Eletrobrás (esta que se fortaleceu com Lula), mudando e quebrando todo um sistema de contratos que essas duas entidades possuem com o setor particular, caso venham a acontecer as privatizações.

Uma nova onda de desemprego e instabilidade para incontáveis trabalhadores brasileiros virá com essa política que, em minha opinião, é abominável.

Lembrando: A privatização hoje é considerada impopular no Brasil.

Em relação à política externa, fato mais complexo de ser alterado, um provável governo tucano talvez não entendesse como viáveis alguns pactos comerciais importantes com Venezuela, Irã e parcialmente a China. Isso desestabilizaria totalmente a economia e a estrutura empresarial brasileira. Seria talvez o maior dos retrocessos que esse País já viu, e olha que não foram poucos. Por isso acho difícil um apoio maciço dos empresários à chapa tucana, mesmo parecendo ironia.

Serra, em 2002, expôs tudo isso diante das câmeras de TV e esse é um fator negativo na sua escolha para a candidatura. Claro que tudo isso já faz quase oito anos, mas as lembranças persistem numa parcela da população que tem poder e vota. Sua ideologia camuflada não vai conseguir se sustentar por muito tempo, pois Serra é oposição apesar da sua negação em relação a isso.

Mas Aécio Neves realmente seria um bom nome para o PSDB? Talvez. Domina de forma espetacular o 2º maior colégio eleitoral do País (Minas Gerais) e não está “desgastado” nacionalmente como Serra. Apareceria como “figura nova” assim como Dilma, porém mais carismático que a petista. O mineiro sempre foi mais próximo à Lula do que Serra, principalmente a partir de 2007, ou seja, mais recentemente.

Talvez eu esteja errado, mas não acredito numa vitória tucana. Dilma, mesmo sendo ainda “desconhecida” nas camadas mais pobres, já incomoda o tucano nas últimas pesquisas realizadas. Serra é uma incerteza certa.

Mas claro, talvez seja mais uma ilusão ou insanidade deste pobre colunista nordestino.

*Felipe Liberal é colunista do Perspectiva Política às quintas e escreve no Twitter em @felipe_liberal

Ciro Gomes sobre Lula....

 TEXTO PUBLICADO NO SITE DO JORNALISTA SIDNEY RESENDE

O deputado Ciro Gomes, em entrevista ao portal "iG", nesta quinta-feira, criticou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e afirmou que o candidato tucano à presidência, José Serra, tem mais capacidade de enfrentar uma possível crise fiscal e cambial em 2011 e 2012. Ciro fez elogios a Dilma, mas complementou que Lula deve ir com mais calma e precisa ter alguém para aconselhá-lo.

"Ele não é Deus. Ele está se sentindo Todo-Poderoso e acha que vai batizar Dilma presidente da República", comentou o deputado sobre Lula. O problema nisso, para ele, é que ninguém mais dá conselhos para o presidente. "Em seu primeiro mandato eu fazia o papel de conselheiro, a Dilma, que é uma pessoa valorosa, fazia isso, o Márcio Thomaz Bastos fazia isso. Agora ninguém faz", complementou.

Ciro Gomes também declarou que não tinha grandes pretensões de vencer as eleições, se participasse dela. Para ele, uma outra "missão" seria cumprida no momento dos debates. O deputado se mostrou preocupado com os próximos dois anos, onde "o Brasil vai enfrentar uma crise fiscal, uma crise cambial, e como estamos numa fase econômica aparentemente boa, a discussão fica escondida. Mas precisa ser feita".

Ausência injustificável.

O e-mail abaixo foi repassado pelo Deputado Atila Nunes e é corretíssimo:

O que leva um presidente com tanta aprovação popular ignorar solenemente os desastres e catástrofes de seu país?
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi rápido ao visitar o Chile para prestar solidariedade às vítimas após o terremoto e o tsunami que atingiram aquele país. Aqui, em território brasileiro, durante episódios dramáticos, não foi sequer lerdo. Foi omisso. Ignorou cada acontecimento que enlutou as famílias brasileiras.

Foi assim em 2008, quando os catarinenses sofreram na pele os efeitos de enchentes sucessivas que causaram centenas de mortes e deixaram mais de 50 mil pessoas sem casa

O presidente Lula repetiu George Bush, quando este demorou quase uma semana para se pronunciar sobre o Katrina que liquidou com Nova Orleans. Nosso presidente só apareceu em Santa Catarina uma semana depois, e assim mesmo, através de um rápido sobrevoo de helicóptero

Em maio do ano passado, foi a vez do Piauí e Maranhão, quando as chuvas deixaram mais de sete mil famílias desabrigadas. Mais uma vez, o presidente não apareceu para dar solidariedade às famílias que perderam o pouco que tinham.

Nos dois acidentes aéreos que enlutaram o Brasil, o presidente também não marcou sua presença, nem ao menos visitou as famílias das vítimas. Em 2006, um Boeing da Gol colidiu com um jatinho, resultando na morte de 154 passageiros. No ano seguinte, foi a vez de um avião da TAM, que se espatifou no Aeroporto de Congonhas, vitimando 199 passageiros.

Nenhuma visita. Nem ao local, nem às famílias. Nem um só pronunciamento imediato, solidário. Nada. No caso da TAM, aguardou um mês para receber as famílias das vítimas. Um mês!

Na entrada do ano de 2010, um temporal causou 52 mortes e a destruição de casas em Angra dos Reis. A notícia da catástrofe correu o mundo. E mais uma vez, o presidente Lula não mostrou solidariedade. Nada. Mais uma vez.

Enquanto isso, quase nessa mesma época, uma tempestade na França matou pouco mais de 40 habitantes. O governo francês considerou o episódio como “desastre nacional" e o presidente Nicolas Sarkozy visitou imediatamente as regiões afetadas.

Agora, foi a vez do Estado do Rio de Janeiro. No primeiro dia do temporal, Lula estava no Rio para inaugurar um posto de saúde, solenidade cancelada por causa das chuvas. Pegou então, o Boeing da Presidência da República, e decolou do Rio, deixando para trás a visão do caos.

As chuvas continuaram, entretanto. Depois de quase uma semana de desabamentos, alagamentos, destruição, mais de 200 mortes, centenas de feridos, milhares de desabrigados, o presidente ainda assim não apareceu. Mais uma vez, nada de solidariedade por parte da maior autoridade do país.

A única declaração – e ainda assim irritada – foi a tentativa de negar uma constatação do Tribunal de Contas da União de que enquanto a Bahia recebera mais de 30% das verbas para combate às enchentes, o Estado do Rio de Janeiro recebera menos de um por cento (mais precisamente, 0,9%).

A visita de presidentes da República nos cenários das grandes tragédias de seus países, assim como prestar solidariedade aos familiares enlutados, fazem parte de uma norma, quase que um ritual obrigatório em todo o mundo. Se não por um sentimento verdadeiro de dor, pelo menos pela necessidade de sinalizar de que o governo está presente, impedindo a sensação de abandono num momento de desespero coletivo.

Afinal, a presença da maior autoridade do país nesses momentos, passa não apenas a percepção de o governo está atento e preocupado, mas passa um sentimento vital, o da solidariedade.

Nós, brasileiros, normalmente pedimos muito pouco. Precisamos de muito, mas não passamos essa impressão. Ao contrário. E quanto mais sofrido, mais o brasileiro rejeita o sentimento de pena. Prefere o da solidariedade.

Como explicar essa ausência do presidente tão popular num momento tão dramático às famílias das vítimas? Essas mesmas vítimas que devem ter sufragado seu nome nas urnas por duas vezes?

Os que continuam ainda debaixo daquele lixão em Niterói, a espera do resgate de seus corpos, pelo menos não testemunharão a ausência injustificável daquele que foi seu ídolo político, quando vivos.

Quanta verdade

Neste e-mail enviado pela Ana Celia Amaral encontramos diversas perguntas e justificativas que nos transformam em uma massa homogênea de desmandos, descasos, desrespeitos e tudo que estamos cansados de criticar nos nossos prezados políticos.

 Fazer o quê? É a nossa realidade! Mudamos nós primeiro, para depois o outro...

Tá  Reclamando do Lula? do Serra? da Dilma? do Arrruda? do Sarney? do Collor? Do Renan? do Palocci?  do Delubio? Da Roseanne Sarney? Dos politicos distritais de Brasilia? do Jucá? do Kassab? dos mais 300 picaretas do Congresso?  Brasileiro Reclama De Quê? O Brasileiro é assim: 1. - Saqueia cargas de veículos acidentados nas estradas. 2. - Estaciona nas calçadas, muitas vezes debaixo de placas proibitivas. 3. - Suborna ou tenta subornar quando é pego cometendo infração. 4. - Troca voto por qualquer coisa: areia, cimento, tijolo, e até dentadura. 5. - Fala no celular enquanto dirige. 6. -Trafega pela direita nos acostamentos num congestionamento. 7. - Pára em filas duplas, triplas em frente às escolas. 8. - Viola a lei do silêncio. 9. - Dirige após consumir bebida alcoólica. 10. - Fura filas  nos bancos, utilizando-se das mais esfarrapadas desculpas. 11. - Espalha mesas, churrasqueira nas calçadas. 12. - Pega atestados médicos    sem estar doente, só para faltar ao trabalho. 13. - Faz  " gato "  de luz, de água e de tv a cabo. 14. - Registra imóveis no cartório num valor abaixo do comprado~muitas vezes irrisórios, só para pagar menos impostos. 15. - Compra recibo para abater na declaração do imposto de renda para pagar menos imposto. 16. - Muda a cor da pele para ingressar na universidade através do sistema de cotas. 17. - Quando viaja a serviço   pela empresa, se o almoço custou 10 pede nota fiscal de 20. 18. - Comercializa objetos doados nessas campanhas de catástrofes. 19. - Estaciona em vagas exclusivas para deficientes. 20. - Adultera o velocímetro do carro para vendê-lo como se fosse pouco rodado. 21. - Compra produtos pirata com a plena consciência de que são pirata. 22. - Substitui o catalisador do carro por um que só tem a casca. 23. - Diminui a idade do filho para que este passe por baixo da roleta do ônibus, sem pagar passagem. 24. - Emplaca o carro fora do seu domicílio para pagar menos IPVA. 25. - Freqüenta os caça-níqueis e faz uma fezinha no jogo de bicho. 26. - Leva das empresas onde trabalha, pequenos objetos como clipes, envelopes, canetas, lápis.... como se isso não fosse roubo. 27. - Comercializa os vales-transporte e vales-refeição que recebe das empresas onde trabalha. 28. - Falsifica tudo, tudo mesmo... só não falsifica aquilo que ainda não foi inventado. 29. - Quando volta do exterior, nunca diz a verdade quando o fiscal aduaneiro pergunta o que traz na bagagem. 30. - Quando encontra algum objeto perdido, na maioria das vezes não devolve. E quer que os políticos sejam honestos... Escandaliza- se com a farra das passagens aéreas... Esses políticos que aí estão saíram do meio desse mesmo povo ou não? Brasileiro reclama de quê, afinal? E é a mais pura verdade, isso que é o pior! Então sugiro adotarmos uma mudança de comportamento, começando por nós mesmos, onde for necessário! Vamos dar o bom exemplo! Espalhe essa idéia! "Fala-se tanto da necessidade deixar um planeta melhor para os nossos filhos e esquece-se da urgência de deixarmos nossos filhos melhores educados, honestos, dignos, éticos, responsáveis) para o nosso planeta, através dos nossos exemplos..."  Amigos! É um dos e-mails mais verdadeiros que recebí! A mudança deve começar dentro de nós, nossas casas, nossos valores, nossas atitudes!

Isabel Allende fala sobre PAIXÃO

http://www.ted.com/talks/lang/por_br/isabel_allende_tells_tales_of_passion.html

Venezuela no reino do "SIM SENHOR"

EDITORIAL
O GLOBO - 16/04/10

Hugo Chávez não tem limites em seu desvario de criar na Venezuela um regime cada vez mais parecido com o cubano. Desde que, certamente, não haja risco de os Estados Unidos imporem um embargo econômico ou deixarem de comprar seu petróleo sulfuroso.

O contraste entre a ideologia do tempo das cavernas de Chávez, o tal "socialismo bolivariano", e o dinamismo da sociedade civil venezuelana é de arrepiar. Em ato digno de figurar num documentário sobre ditaduras latinoamericanas, ele escolheu o 13 como "Dia da Milícia Bolivariana, do Povo em Armas e da Revolução de Abril", comemorando oito anos de sua volta ao poder após a tentativa de golpe de 2002. Para coroar a data, tomou juramento de 30 mil milicianos armados para defender "a pátria de Bolívar, a revolução socialista".

A meta do regime chavista é armar 1 milhão de pessoas (o país tem 28 milhões), formando o quinto braço das Forças Armadas, ao lado do Exército, da Guarda Nacional, da Marinha e da Aeronáutica. Chávez comanda este show de mobilização popular porque, diz, o país está sob ameaça, e ele mesmo pode sofrer um atentado a qualquer momento.

As milícias, discursou o presidente no ato do dia 13, lutarão "até libertar a Venezuela".

Retoricamente, ele mesmo perguntou: "De quem?" E respondeu: "Dos ianques, da burguesia." Esta prometeu varrer ... "aventurar-se em outro golpe de Estado" (referindo-se a 2002).

O mais espantoso foi o que declarou a seguir, referindo-se às eleições do dia 26 de setembro, que, ao que tudo indica, não serão tão fáceis para seus candidatos. Chávez declarou que "a burguesia" também será "varrida" caso receba mais votos que o seu partido, o Socialista Unido da Venezuela (PSUV). "Não podemos permitir que a burguesia ocupe espaços na Assembleia Nacional. Toda a Assembleia deve ser do povo", sentenciou. Depreende-se, então, que no país do "sim, senhor" pode haver eleições, desde que o caudilho ganhe. Apesar de tudo, para o presidente Lula, na Venezuela "há democracia demais". A imprensa crítica é perseguida implacavelmente — a rede RCTV foi fechada, assim como dezenas de emissoras de rádio. Mas, para o assessor de política externa de Lula, Marco Aurélio Garcia, "há liberdade de expressão".

Existe coerência no erro: se é válido apoiar a ditadura castrista em Cuba, por que não o regime de Chávez? Aliás, Cuba sempre foi o ideal do coronel. Dissidentes presos e exilados também existem em Caracas, conforme mostrou reportagem do GLOBO domingo. Em evento recente no Brasil, o presidente da RCTV, Marcel Granier, criticou, com razão, "o silêncio e a cumplicidade das democracias latinoamericanas a respeito das restrições à liberdade de expressão em Cuba e na Venezuela".

A leniência do Brasil sabe-se o porquê.

Onde Chávez perde disparado é nas modernas tecnologias como internet, Twitter e redes sociais, usados pelos venezuelanos para driblar o cerco à livre circulação da informação.

O governo treina estudantes para a "guerrilha de comunicação": combater "a falsa informação espalhada pelas redes de comunicação burguesas e fascistas que ajudaram no golpe de 2002", segundo a ministra da Comunicação, Tania Díaz. Pelo menos, esta é uma guerra perdida para o caudilho.

Chávez, ditador à antiga, mira agora na moderna tecnologia da informação
Postado por ARTIGOS às 10:32 AM

Maria Gadú

De vez em quando aparecem em nossas vidas pessoas que são bafejadas por um talento descomunal.

Faz algum tempo que minha filha me deu um CD da Maria Gadú dizendo que eu iria gostar muito.
Infelizmente minha filha estava errada... gostar não é bem o termo. Escutei - e estou escutando o CD - diversas vezes sem qualquer cansaço. Esta menina de vinte e poucos anos vai da música francesa ao pop americano passando por lendas como Chico Buarque e Herbert Viana sem qualquer problema, tornando as obras em coisas divinas por sua voz, interpretação e tudo o mais.

Com ela obras músicas com Baba Baba tomam ares de obra de arte.

Pesquisem no YOUTUBE à vontade. Confiram e vejam se eu não tenho razão.
Postei um vídeo dela com música do Chico Buraque (História de Lilly Braun), assistam e babem.

Maria Gadú - A história de Lily Braun

CQC 2010 Proteste já sem censura em Barueri o roubo da TV parte 4

Deputada Estadual Cidinha Campos fala sobre os ladrões da ALERJ, princip...

Quem é o culpado????

Durante a última semana nós, moradores do Rio de Janeiro, ficamos assustados com os estragos causados em todo o Estado pelas chuvas.

Se tivermos a capacidade de analisar todos os acontecimentos que envolveram este fato e outros semelhantes dentro da história recente deste nosso antigo Estado da Guanabara, vamos ficar alarmados com as semelhanças e despreparo, tanto por parte de nossos governantes como do povo, que certamente é a parte que mais sofre com tais acontecimentos.

A GLOBO NEWS veiculou programa que aborda situações ocorridas em janeiro de 1966 e em outros anos, culminando com a atual. Interessante observar que, a partir de 1990, boa parte dos governantes de então continuam fazendo parte, direta ou indiretamente, dos poderes políticos, que o despreparo e descaso da população com assuntos vitais ainda é o mesmo (problemático se multiplicado pela quantidade de pessoas que vive nas diversas áreas do Município), tais como tratamento adequado de lixo, utilização de terrenos em área de risco para a construção de casas que, mesmo em locais mais apropriados, poderiam se tornar motivos de verdadeiros desastres , etc...

Não há como deixar de observar que o Rio, por sua exuberante beleza e topografia, sofre com problemas que outros Estados da Federação não têm a mínima condição de avaliar, ou será que ninguém se lembra das dificuldades que todos os compradores de celulares sofriam (e ainda sofrem) com a perda de sinal em algumas localidades? Será que alguém, com mais de trinta anos de idade, não se lembra das imagens dos carros perdidos pelas ruas da Praça da Bandeira após alguma chuva, que não precisava ser tão forte? 

Todos sabemos que alguma coisa melhorou...mas foi o suficiente?

O Rio é belo, não há como negar. Nem nossos detratores mais ferrenhos têm como afirmar que isso não é uma verdade. O que parece é que nós não enxergamos  que toda esta maravilha necessita de cuidados e de ocupação racional. A não ser que transformemos todas as belezas naturais em obras de engenharia que, conhecendo a natureza de nossos governantes, não saberemos se serão executadas dignamente e transformarão nossas mais famosas imagens em algo bem concreto, ou pelo menos, bem cheias dele.

Dou como exemplo entrevista dada pelo ex-prefeito Conde a vários meios de comunicação em que cita que uma das maiores causas destas enchentes é a “impermeabilização” do solo, ocorrida após a utilização de asfalto em todas as ruas em detrimento do calçamento em granito, que possibilita a absorção da água. Grande idéia realmente. Observação estupenda!!! Pergunto: - Qual foi a ação dele quando prefeito neste sentido??? Alguém sabe???

Parece que existe um hiato entre o que fazer e a vontade que deveria mover as pessoas, unindo-as em causa comum.

Dizer que o prefeito de Niterói, o vereador que se aproveitou da “urbanização”, que o antigo Governador diz que o BID fez estudos e aprovou tudo (coitado do pessoal da GEOTECNICA), são culpados É MUITO SIMPLES. Eles têm sua parcela de culpa, por incompetência ou omissão. No entanto, nós somos os MAIORES CULPADOS, somos e fomos omissos por não cobrar atitudes das pessoas que nos cercam, dos governantes - que estão nestes cargos porque os elegemos-  e acharmos que cabe aos outros cobrar, sendo nossa única obrigação a crítica ou a alienação total.

O que falta é a cobrança, sem revolta, guerra, briga armada ou não. Somos um povo ordeiro, amante da paz, incrivelmente solidário e amigo, mas se, nos mantivermos nesta inércia de achar que o que nosso vizinho faz é um direito dele e que só se formos afetados é que devemos tomar alguma medida, vamos continuar na mesma pasmaceira. Todos têm direito de errar, mas acredito que a vida em sociedade é muito mais do que pura observação. Quem joga lixo nas ruas deve ser alertado, quem destrói o bem público deve ser combatido e orientado, quem não respeita as leis mais simples, sejam elas de trânsito, de postura ou outra legislação qualquer deve ser alertado, orientado ou punido dentro da legislação vigente. Se as leis vigentes não existem ou não cumprem seu papel, que sejam modificadas.

Aquele famoso jeitinho brasileiro, que geralmente é sinal de piada ou de modo de burlar as leis, deve ser extirpado, resistindo apenas na criação de idéias, na arte e em tudo o mais que exalta nosso poder de criação no bem.

Ou acordamos, ou da próxima vez teremos que encontrar área maior para sepultarmos mais pessoas. Quem ainda não parou para ver o desastre do Morro do Bumba que pare e fique estarrecido. Certamente não há outra coisa a fazer.